martes, 16 de agosto de 2011

Bitácora Política Veracruzana

Miguel A. Cristiani


Lo que Vicente Fox quiso decir en Tuxpan
16 08 11


¿Cuál fue el propósito de la visita que el ex presidente de la república, Vicente Fox hizo al municipio veracruzano de Tuxpan?

Seguramente que no fue para dar una conferencia de prensa conjunta con el alcalde priista Alberto Silva Ramos.

Tampoco fue para advertir a sus correligionarios del PAN de que si no quieren perder la gran silla presidencial “tendrá que correr” porque el PRI ya les saca mucha ventaja.

No viajó desde su rancho en Guanajuato para venir a Veracruz a participar en una cabalgata desde la playa hasta las instalaciones de la Ganadera Regional.

Como tampoco tenía ninguna necesidad de traer a exponer en la Expo Feria Regional cuatro cabezas de ganado vacuno.

Mucho menos viajó a Tuxpan para reunirse con empresarios del norte de Veracruz.

En su tradicional estilo dicharachero de hablar, el ex presidente Vicente Fox dijo que no se puede tapar el sol con un dedo, por lo que reconoció que si el PAN no quiere perder la próxima elección presidencial, tendrá que correr, ya que el PRI le saca mucha ventaja.

Advirtió que al interior del PAN “el piso no está parejo”, refiriéndose al apoyo de funcionarios y gobernantes panistas a las aspiraciones del aún secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

Negó tener compromiso con alguno de los aspirantes, entre ellos Santiago Creel, su exsecretario de Gobernación, con quien se habría reunido hace unos días.

Exhortó a los aspirantes panistas a “echar toda la carne al asador”, ya que a once meses de la contienda presidencial, Acción Nacional se encuentra muy por debajo de las preferencias electorales que en este momento, refrendó, encabeza el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Entrevistado sobre el tema de seguridad, Vicente Fox aseguró que la imagen del país “está hecha pedazos”.

Al parecer, sin buscarle tantas vueltas, la visita del ex presidente Fox a Tuxpan forma parte de una extrategia del alcalde Alberto Silva Ramos para atraer “figuras” de la política y del espectáculo, como ocurrió hace unas semanas con la joven modelo de la revista para caballeros Play Boy.

Se trata de aplicar la norma, de que lo importante es que hablen de mi, bien o mal, pero que hablen.
Lástima que ya no tendremos al ex vocero presidencial Rubén Aguilar, para que hoy venga a Tuxpan a dar una conferencia para aclarar “que lo que el ex presidente Fox quiso decir….”

Los Políticos

Salvador Muñoz


Regreso a clases
16 08 11

A Irving Noé, un orizabeño ejemplar... un buen estudiante, un buen hijo, un buen esposo...

Fue el inicio de clases.
Nuestras autoridades de todas latitudes hacen una simbólica inauguración a este nuevo ciclo en preparatorias, donde se forjan nuestras esperanzas, porque la juventud es el futuro de nuestra nación... qué curioso... cuando era niño nos decían precisamente eso y ahora que somos adultos se lo seguimos diciendo a nuestros hijos: Ellos son nuestro futuro... un futuro que nunca llega.

Cuando era niño, mi mamá me decía que le echara ganas, porque ya no bastaba saber multiplicar, restar, dividir y sumar... había que tener secundaria y prepa si quería conseguir un trabajo y una carrera para ganar buen dinero.

Lo paradójico es que ahora no importa tener secundaria, prepa o tener una carrera, igual recibes salarios de miseria a menos que seas hijo de algún político del PRI, tengas algún amigo con “hueso” o que le guste “bañarse en regadera”... pero no para que “salpique”, eso era en mis tiempos... ahora, estos chavos modernos si se bañan en regadera es ¡para que les tallen la espalda con su respectivo “sopla-nuca”.

Recuerdo que mi madre me daba la bendición, una torta envuelta en papel estrasa y algunos centavos para comprarme una “chaparrita”. Hoy, rogamos a Dios porque nuestros hijos no se coman la torta antes del recreo con su chaparrita.

Sí, parece que los tiempos han cambiado radicalmente... aunque parecieran similares.

Para mí, las tablas del 1 al 10 siempre fueron una tortura... ahora, para algunos alcaldes, funcionarios o empresarios, las “tablas” de la A a la Zeta siguen siendo una tortura, más sin continuamente las “repasan”.

Antes, al gandalla de la clase se le decía abusivo; hoy, pomposamente se le llama “bullying” y ya es considerado un “fenómeno social” quizás porque ya lo graban en video y suben a youtube. Antes, como no había nada de eso, aguantábamos callados... o nos hacíamos abusivos.

Recuerdo a “Archibaldo”, de Plaza Sésamo, que nos enseñaba varias cosas como el “Arriba, abajo, enmedio, a través”... hoy, para nuestra sobrevivencia basta aprenderse el “¡Todos abajo!” y mantenernos allí hasta que pase la matraca.

Si había escándalo, con un buen reglazo la maestra nos tranquilizaba; hoy, si hay balaceras, con una canción la maestra tranquiliza a sus niños.

Igual, antes, Plaza Sésamo era para todos... hoy, todos se disputan la plaza.

El juego de policías y ladrones pasó a convertirse en una triste realidad con el “Ponchis”. Los chavos ya no sueñan con ser bomberos, mucho menos policías... ¡hoy quieren ser narcos! aunque para ello les falte una “r”. Son pájaros de cuenta porque la delincuencia organizada “cuenta con sus halconcitos”.
No había tantas pandillas y si las había, pues no pasaba de una madriza, el ojo de cotorra, quizás una patiza pero todo bajo un equilibrado “chile a chile”, sin que nadie se metiera. Claro, si ibas ganando, no faltaba el que se metiera en la pelea, te aplicara tres guamazos, dos patadas hasta que oía un “ai muere, ai muere”. Hoy, los chavos perdieron el valor de la sana competencia de unos buenos “putazos”. Son gandallas, montoneros, usan armas, buscan destruir y en lugar de que sea el vencido quien diga “ai muere”, son ellos los que dicen “ai se muere”.

Eran otros tiempos...

Siempre he estado en contra de esa frase que dice “todo tiempo pasado fue mejor”... pero hoy, le doy la razón cuando sé, que ni yendo a la escuela, nuestros hijos tienen un futuro asegurado ni su integridad segura.

Punto de Vista

Filiberto Vargas


¿Quién es Daniel Lugo?
16 08 11


Aunque el arranque oficial del ciclo escolar en el sistema de enseñanza media superior lo hizo el Gobernador Javier Duarte de Ochoa en Jalacingo, el secretario de Educación de Veracruz, Adolfo Mota Hernández, se dio tiempo para encabezar una ceremonia en el Colegio Preparatorio de Xalapa, mejor conocido como “La Prepa Juárez”.

Extrañó a los ahí presentes que el funcionario llegara acompañado del Contralor General del Estado, Iván López.
El hecho pudiera ser parte de la cortesía con la que se conducen los miembros del gabinete estatal, pero si se revisa con detalle el entorno, podría tener una significación más profunda.

Y es que empleados del sistema de educación media superior en la entidad aprovecharon la ocasión para insistirle a Adolfo Mota sobre la necesidad de que sea removido de su cargo el Director de Bachillerato, Daniel Lugo Carrasco, de quien han dado las peores referencias desde los primeros días de su nombramiento.

Se quejan de que tiene una actitud prepotente con el personal y con los ciudadanos que acuden a hacer algún trámite. Fue acusado de extorsionar a los directores de los bachilleratos estatales, para exigirles que entregaran una parte de lo que recibe cada escuela por la operación de las cafeterías, y en fechas recientes lo señalaron de ser el responsable de la publicación de las listas de los alumnos que presentaron examen de admisión a ese nivel, donde se hacía evidente que, a pesar de tener la misma calificación, había jóvenes que tenían derecho a inscribirse y otros no.

Pero lo que pudiera ser la gota que derrame el vaso, es la investigación realizada por los propios empleados de la Dirección de Bachillerato, quienes solicitaron a través del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) el documento que ampara la licenciatura que debe tener Daniel Lugo para ocupar un cargo de titular en esa Dirección.

Y es que esa es una exigencia plasmada en el Artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, en su fracción segunda, que advierte que “para ser titular de cualesquiera de las dependencias o entidades de la Administración
Pública del Estado se requiere contar con título profesional expedido por autoridad o institución legalmente facultada para ello”.

Resulta que el documento presentado por el actual funcionario estatal corresponde a una “escuela patito”, es una copia simple, con evidentes huellas de alteración y, lo más grave, no existe registro alguno en la Dirección de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública (SEP) sobre un título expedido a nombre del actual Director de Bachillerato.

¿Quién es Daniel Lugo Carrasco como para que el propio Gobernador lo coloquen en posición tan delicada, a pesar de que no cubre el perfil que se requiere?

Se sabe que este personaje fue un cercano colaborador de Fidel Herrera en la capital del país, que participó en la campaña del 2004 por la gubernatura, pero que por haberlo sorprendido en malos manejos terminó siendo marginado.

Reapareció en la campaña del actual Gobernador y el cargo que ostenta fue producto de la recomendación de alguien muy cercano a Javier Duarte de Ochoa.

Apenas en el mes de enero de este año la Sección 56 del SNTE tomó las instalaciones de la Dirección de Bachillerato, en el pasaje Revolución, demandando el cese de este funcionario. Aparecieron los “operadores” del gobierno estatal y la delegación sindical terminó por concederle “el beneficio de la duda”.

Los problemas en esa área no sólo no se han acabado, sino que han ido en aumento, por lo que el personal se ha dado a la tarea de documentar cada uno de los agravios de este personaje, expediente que –ahora se sabe- ya está en manos del Contralor. Ese sería uno de los movimientos que se daría en las próximas semanas.

S&P's: Sin retorno

Federico Reyes Heroles



¿De quién es la responsabilidad? De la falta de determinación de Obama para impulsar con enjundia las acciones ordenadoras. Del Tea Party por su intransigencia y dureza irresponsable que impidió un acuerdo con miras más altas. ¿Hasta dónde la fobia racial domina sus cabezas? ¿Hasta dónde están dispuestos a enterrar a Estados Unidos -y a buena parte del mundo- con tal de sacar al afroamericano de la Casa Blanca? O fue de Bush hijo, el ofuscado cowboy que gastó el dinero que no tenía en milicia para las guerras de Afganistán e Irak. ¿Y su Congreso, dónde andaba? No hay un solo responsable, hay varios muy evidentes. Pero ronda otra versión: Standard & Poor's procedió con arrogancia e irresponsablemente frente el mundo. Esa lectura subleva.

El mundo es hoy un poco más civilizado gracias a la información global. Esa información ha dado poder a los ciudadanos y a las sociedades frente a gobiernos herméticos e irresponsables de todos los signos. Detrás de la información global hay décadas de investigación. Pero lo más relevante es cómo las sociedades pueden apropiarse de ella. Información es poder. Ha sido un lento proceso de redefinición de la soberanía -todavía inacabado- que comenzó por vencer las resistencias nacionalistas posteriores a la Segunda Guerra. La globalidad informativa es, en buena medida, producto de Bretton Woods. El objetivo fue precisamente ordenar las finanzas internacionales en beneficio de todos. Las instituciones emanadas de ahí necesitan renovarse, pero no para regresar al oscurantismo previo. Más allá de obsoletos criterios de soberanía, la administración de lo público se ha convertido en una materia global. Cada país tiene todo el derecho de distribuir sus ingresos como le venga en gana. Pero nos encontramos en una economía global. El enorme intercambio comercial convierte al poder adquisitivo de las monedas en asunto de interés global. Saber cuánto ingresan y cuánto gastan es sólo el comienzo. El impacto ecológico también es de interés global al igual que los gastos en algo que amenaza a todos: el armamento. ¿Quién armó a Hussein a El Asad o a Mubarak? Por las mentiras de Grecia y por lo que ha ocurrido en el norte de África hoy nos recordamos la importancia de esa información ausente.

La transparencia global es una nueva coordenada civilizatoria. La oleada comenzó por los derechos humanos y se extendió a otras áreas. Todos estamos facultados y, en algún sentido, mandatados a saber qué está ocurriendo en Sudán, Libia, Túnez, Somalia o Estados Unidos. Si el mandato de conocimiento global hubiera estado vigente durante la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional, sea lo que sea, se hubiera enterado de los preparativos guerreros y de los horrores del Holocausto. Si durante la Guerra Fría hubiera habido criterios de transparencia global se habrían exhibido varias amenazas globales. Esa información es uno de los grandes avances civilizatorios del pasado siglo XX.

No es una labor acabada. Hay varias batallas muy sonadas: ¿hasta dónde Irán o Corea del Norte están involucrados en el armamentismo nuclear? ¿Cuál es el estado de los prisioneros de guerra en Guantánamo? Pero la comunidad internacional -gobiernos y organismos internacionales- no es ni tan activa ni tan curiosa como debiera. Los gobiernos son bastante inconsistentes en su actitud frente a la información global. De haber habido curiosidad sistemática, quizá se hubieran frenado algunos horrores como los de Serbia o los de Ruanda. Escuché ese reclamo a Kofi Annan. Cómo es posible que los infiernos del norte de África, Egipto, Siria y compañía, y de nuevo la masiva venta de armamentos de Europa a estos países, pasarán desapercibidos frente a las organismos internacionales. Ahí están las denuncias hechas por instituciones como Transparencia Internacional sobre los sobornos para la venta de armamento, asunto cada día más global.

Han sido ciudadanos con conciencia global los que han impulsado muchas de estas organizaciones, desde Amnesty International, a Greenpeace o WWF o Reporteros Sin Fronteras o Freedom House encargada de medir las libertades en el mundo. Que cada quién mida y denuncie lo que le interese, de los derechos humanos a las finanzas. Pero debe haber consistencia, no se vale exigir a Corea del Norte y descalificar a S&P's. Si algo hay que reclamar a las calificadoras es que no hicieran su trabajo en 2007 o que no advirtieran con firmeza sobre los riesgos de las deudas europeas. O quizá lo hicieron y los escépticos de la gobernanza global los culparon de arrogancia. Pero los raseros deben ser los mismos, en ecología, en derechos humanos o finanzas. Ahora fue Estados Unidos, la mayor potencia económica. S&P's prendió, quizá tardíamente, el foco rojo. Si Grecia provocó un gran sismo, imaginemos Estados Unidos. La alternativa es clara: más Serbias, Ruándas, Coreas o Grecias, horrores humanos y deudas impagables o un orden global sustentado en más y mejor información y ciudadanía global. No hay retorno.




Jaque Mate

Sergio Sarmiento


Vinos abiertos
16 08 11



"El vino lava nuestras inquietudes, enjuga el alma hasta el fondo y, entre otras virtudes, asegura la curación de la tristeza."
Séneca


Uando se abrió el mercado de vinos de nuestro país en los años ochenta y noventa, muchos productores y políticos afirmaron que el resultado sería la desaparición de la industria vitivinícola nacional.

Y, efectivamente, en los primeros años desaparecieron muchos vinos de mala calidad. El mercado mexicano fue inundado por azucarados vinos alemanes que costaban 10 o 20 pesos en el supermercado. Los enormes subsidios europeos a la producción llevaron a un dumping generalizado que se mantenía gracias a la falta de conocimiento del consumidor mexicano y a su acrítica admiración de cualquier vino importado. Esta aceptación era una consecuencia también de las décadas en que el mercado mexicano había permanecido cerrado.

La apertura comercial, sin embargo, no mató al vino mexicano. Quedaron algunas de las mejores vinícolas, como L.A. Cetto, Domecq, Santo Tomás y Madero, con producciones pequeñas que fueron creciendo y mejorando. En los últimos años se ha registrado una explosión de nuevos productores pequeños, incluso artesanales, muchos de ellos en el Valle de Guadalupe en Ensenada, Baja California.

Monte Xanic fue quizá el primero de los nuevos productores de vinos mexicanos de calidad. Posteriormente han surgido Casa de Piedra, Barón Balché, Adobe, Paralelo, Ojos Negros y decenas más. Freixenet, la firma española, se ha asentado en Querétaro para producir vino espumoso.

La oferta es muy diversa, pero lo significativo es que los nuevos vinos mexicanos están compitiendo con calidad y no gracias a protecciones gubernamentales. Enólogos como Camillo Magoni, Hugo D'Acosta y Laura Zamora han sido cruciales en este esfuerzo, como también el surgimiento de una Escuela de Enología y Gastronomía en la Universidad Autónoma de Baja California en Ensenada.

Las empresas mexicanas envían ya de manera sistemáticamente sus vinos a los principales concursos internacionales, donde son juzgados y comparados con otros del mundo en catas ciegas. Los resultados han sido muy positivos. Tan sólo Cetto ha obtenido 40 premios en este 2011, para llevar su total a 280 en los últimos años. Esto incluye este año una gran medalla de oro para su Nebbiolo Reserva Privada en Vinitalia, concurso del país que dio al mundo esta cepa.

En los restaurantes y tiendas algunas marcas mexicanas empiezan a ganar prestigio. Siempre habrá quienes rechacen los vinos mexicanos por su origen, pero los que prefieren dejar atrás los prejuicios se están llevando sorpresas positivas. La producción se ha expandido de tal forma que los vinicultores han tenido que salir de Guadalupe y se han ido a otros valles al sur de Ensenada.

Los precios relativamente altos de algunos vinos mexicanos empiezan a ser un problema de mercado, pero quizá la mayor dificultad es el hecho de que el mexicano bebe poco vino. Según el Wine Institute de California el Vaticano es, curiosamente, el país con mayor consumo per cápita de vino, con 70.22 litros en 2009. Luxemburgo, Francia, Portugal e Italia vienen detrás con consumos de 54 a 42 litros. México se encuentra muy rezagado, con apenas 0.45 litros en 2009. El promedio internacional es de 3.47 litros por persona al año.

La apertura comercial demostró que México puede competir incluso en un campo que parecía imposible como el de los vinos. Ahora falta convencer a los mexicanos que consuman mayores cantidades de una bebida que ha acompañado a la humanidad desde los inicios de la agricultura.

PROHIBICIONES

Dice Josefina Vázquez Mota que pasó la charola entre sus compañeros diputados para conseguir los más de 5 millones de pesos que costaron su informe de labores y la promoción correspondiente. Pero para qué seguir haciendo maromas en torno a una ley electoral que nadie cumple. Eliminemos las prohibiciones. Que todo el mundo se promueva cuanto quiera, pero sin dinero público.



Fuente: Reforma

Día con día

Héctor Aguilar Camín


La bolsa de los estados
16 08 11



Estados y municipios no cobran impuestos en México. Los cobra la Federación que cada año reparte bolsas, acordadas por ley, a los gobiernos locales.

Ahora que empieza la negociación por el reparto de la bolsa del 2012, el PRI ha planteado ampliarla del 20 por ciento de los ingresos fiscales de la federación al 28%.

En México se cobran pocos impuestos y el 20% suena poco, pero la bolsa que reparte la Federación a los estados no es poca.

Hace unos meses la Secretaría de Hacienda ofreció un cálculo del total de los recursos transferidos a los estados en la década pasada.

Pueden ser números cargados, pero a la fecha no han sido desmentidos. Los publiqué aquí a principios del año (17/2/11) y los publico de nuevo como un contexto para la reflexión sobre el tema.

Según Hacienda, entre 2000 y 2009 la bolsa transferida a estados y municipios fue de 7.2 billones de pesos, es decir: 7 millones de millones de pesos más 200 mil millones (pesos de 2009).

Estas cifras equivalen a cuatro veces y media el valor del Plan Marshall, que entre 1948 y 1951 transfirió a los países europeos devastados por la guerra el equivalente de 1.6 billones de pesos, es decir 1 millón de millones de pesos más 600 mil millones (siempre en pesos de 2009).

Del total de los fondos transferidos a los estados, sólo el 10 por ciento fue invertido en obra pública. Los efectos de ese 10 por ciento pueden verse hoy en las principales ciudades de México bajo la forma de un impresionante auge de infraestructura y equipamiento urbano, carreteras, libramientos, desarrollos inmobiliarios y comerciales, calidad de los edificios públicos y modernidad urbana.

Lo demás se fue en gasto corriente. Uno se pregunta dónde estaría México si en vez del 10% los estados hubieran invertido el 20% o el 30% de sus recursos en obra pública.

Creo que los estados deben recibir más de lo que reciben, pero también que deben rendir cuentas rigurosas e invertir mucho más de lo que gastan en infraestructura y obra pública.

La inversión sana y transparente de la bolsa de los estados puede ser una de las claves para estimular la economía interna en un año de previsible reducción de la economía exportadora por la recesión estadunidense.



Fuente: Milenio

Itinerario Político

Ricardo Alemán


Revive guerra Calderón-Fox
16 08 11



Vicente recomienda a Felipe que sea congruente con su pasado y que, en tanto Presidente, deje de meter la mano en la sucesión presidencial del PAN

Ocurrió lo que muchos, en el PAN, trataron de evitar. ¿De qué hablamos? Casi nada, que revivió la guerra entre Felipe Calderón y Vicente Fox; disputa que nació en 2004 y que, literalmente, partió en dos a los azules.

En realidad debemos decir que la guerra entre el presidente Calderón y el ex presidente Fox se reavivó, porque lo cierto es que nunca se acabó y menos se apagó. Hoy, a ocho meses y medio de la contienda presidencial de julio de 2012, aparecen por todas partes las señales de la costosa fractura en el PAN.

Resulta que, mientras Santiago Creel visitó a Vicente Fox en su casa de Guanajuato —quien es su ex jefe, promotor y padrino político—, el gobernador de esa entidad, Juan Manuel Oliva, organizó un grosero acto de proselitismo a favor de Ernesto Cordero, a quien entregó 30 mil firmas de panistas “convencidos” de que el secretario de Hacienda es “el candidato” presidencial.

En realidad, Creel y Fox denunciaron un ofensivo acto de acarreo y control patrimonialista por parte del gobernador de Guanajuato —bufalada a favor de Ernesto Cordero, preparada y movida con dinero público—, que coloca en el bote de basura las sólidas tradiciones democráticas del PAN y confirman que algunos gobernantes del partido azul actúan, hoy, igual que el viejo PRI que criticaron cuando eran oposición.

Pero, en el fondo, Creel y Fox no sólo censuraron “la línea” dictada desde Los Pinos a favor del precandidato Cordero, sino que volvieron a presentarse como el equipo que fueron a lo largo de todo el foxiato. Más aún, Creel y el ex presidente probaron que “la cancha para la selección del candidato presidencial azul” no es y no será pareja, y que si el ex senador Creel aspira a tener una oportunidad, por mínima que sea, para alcanzar la candidatura presidencial por el PAN, deberá romper con Felipe Calderón, de manera abierta y hasta violenta; igual que lo hizo Calderón con Fox.

Pero esas no fueron todas las señales. En una diligente entrevista de El Universal con Vicente Fox, el guanajuatense fue contundente en su crítica a los estilos empleados por Calderón en la sucesión presidencial intramuros del partido azul.

Dijo Fox: “Si aceptamos que somos democráticos; tendremos que aceptar que la democracia es alternancia porque, si no, estamos de vuelta en la dictadura perfecta, disfrazada y escondida”. El mensaje puede ser visto como un llamado a aceptar la alternancia de partido. Pero también como un llamado al interior del PAN, a que se alternen los grupos que, dentro del partido azul, mantienen el poder.

En otras palabras, también se puede entender que Fox recomienda a Calderón que sea congruente con su pasado y que, en tanto Presidente, deje de meter la mano en la sucesión presidencial del PAN. Y sin duda que el mensaje de Fox a Calderón muestra a un ex presidente consecuente con la democracia. Pero lo cierto es que Fox no metió la mano en la selección del candidato del PAN en los previos a 2006, no porque no quisiera, sino porque no pudo. Si no se lo impide Calderón, con una verdadera rebelión de militantes azules, Fox hubiera terminado por imponer a Santiago Creel.

Y es que precisamente ahí está la diferencia entre la sucesión presidencial azul de 2006 y la de 2012. Es decir, que al final de su gobierno, Fox tenía el control del presidente del partido —con Manuel Espino—, pero no tenía el control del partido. Tenía el control de su “delfín presidencial”: Santiago Creel, pero no el control del otro aspirante, Felipe Calderón. Y, por si fuera poco, Fox tampoco consiguió el control del proceso interno panista, para la selección del candidato.

La diferencia es que hoy Calderón tiene el control absoluto de tres de las cuatro más importantes precandidaturas —Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Josefina Vázquez Mota—; tiene el control del presidente del partido, Gustavo Madero, y el control del partido. Y si no fuera suficiente, tiene bajo control casi todo el proceso de selección. Sólo falta definir el método mediante el cual será elegido el candidato presidencial. Por eso se reabrió la herida, la guerra, entre Felipe Calderón y Vicente Fox.

Hace seis años, Calderón ganó 50% de la candidatura presidencial, desde 2003, cuando logró que el método para seleccionar al candidato presidencial de 2006 fuera la consulta a los militantes y adherentes. Hoy las condiciones son distintas y pueden pasar muchas cosas. Por lo pronto, nadie puede descartar una verdadera rebelión de Fox y Santiago Creel, contra la cultura antidemocrática de Felipe Calderón. Al tiempo.



Fuente: Excelsior

Razones

Jorge Fernández


La herencia maldita y La Mano con Ojos
16 08 11



Quien piense que, si Peña Nieto llega al gobierno, no continuará la lucha contra el crimen, se equivoca. Está decidido a darle el combate, sobre todo, al grupo criminal más desestabilizador: Los Zetas.

El enfrentamiento del domingo pasado por las calles del puerto de Veracruz no es, desgraciadamente, un hecho aislado: se han sucedido ataques, enfrentamientos, actos de violencia en el puerto y en otros puntos de la entidad. Lo que llamó profundamente la atención es que en la zona más turística del puerto, los sicarios hayan hecho detonar una granada entre la gente para frenar el avance de las fuerzas de seguridad, con el consiguiente costo de vidas y heridas a personas que simplemente pasaban por el lugar. Es una demostración más del desprecio por la vida que tienen estos sujetos y, una vez más, también, de la hipocresía y el error en el que viven quienes aún consideran que con estos personajes se pueden establecer acuerdos o negociaciones.

Lo cierto es que esta ola de violencia que vive Veracruz tiene explicaciones bastante claras: por una parte han disminuido los combates entre criminales en Tamaulipas porque, ante el creciente acoso gubernamental, de alguna forma, los grupos que allí estaban en guerra, Los Zetas, con sus aliados, y el cártel del Golfo, con los suyos, han trasladado buena parte de ese enfrentamiento a Veracruz. Los hechos del domingo comenzaron por enfrentamientos entre bandas rivales y se extendieron cuando llegaron tropas para tratar de controlar la situación. Pero el segundo punto, clave en toda esta historia, es que ha crecido esa lucha porque, según informes de inteligencia federal, las anteriores autoridades estatales habían permitido que un grupo criminal, con el aparente beneplácito de las autoridades locales, mantuviera el control del estado. El entonces gobernador, Fidel Herrera, se vanagloriaba de que las cosas estaban en paz y en orden porque, como ocurre siempre que un grupo criminal controla un estado, no hay enfrentamientos porque no hay disputa. Ante el cambio de gobierno, esos acuerdos dejaron de existir y comenzó un enfrentamiento abierto por la plaza. Ambos procesos van de la mano y los dos se retroalimentan. Hay herencias que, cuando se descubre su contenido, resultan malditas.

En hechos también relacionados, por los grupos involucrados con ese enfrentamiento de Veracruz, en el Estado de México fue detenido Óscar Osvaldo García, el líder del grupo criminal llamado La Mano con Ojos, que se había caracterizado por desatar una brutal oleada de violencia en los municipios conurbados de la capital, además de secuestros, extorsiones y robos. Este sujeto se atribuye la participación directa en 300 asesinatos y dice haber ordenado otros 300. Como muchos otros, los suyos eran sicarios del cártel de los Beltrán Leyva que, con la muerte de Arturo Beltrán, se independizaron y establecieron una lucha feroz contra otras pandillas menores y con los llamados Caballeros Templarios. En los hechos, se trata de un capítulo más de la batalla principal de esta historia: el cártel del Pacífico, con sus aliados, entre ellos los Templarios, y el cártel del Golfo, contra Los Zetas, aliados con el cártel de Juárez, lo que queda de los Beltrán Leyva y, ambos, alimentados por pandillas criminales cada vez más jóvenes, menos profesionales y mejor armadas. Unos se disputan las grandes rutas de la droga, los otros las esquinas, las colonias y las escuelas.

Lo que llama la atención de esta detención es que la realizaron, sin colaboración de la Policía Federal ni de las Fuerzas Armadas, las fuerzas de seguridad del Estado de México. Más allá de que en el operativo aparentemente se cometieron errores y algunos abusos, el hecho es que, en su salida del gobierno, Enrique Peña Nieto quiso enviar un mensaje importante en términos de seguridad, que se puede resumir en algo muy claro y sencillo: si es candidato y, luego, Presidente, seguirá combatiendo, en forma directa y con detenciones y golpes de este tipo, a los grupos criminales. Quienes piensen, parece decir este golpe, que si Peña llega al gobierno no continuará este proceso, se equivocan. Y ambos, Peña Nieto, en el Estado de México, como Javier Duarte, en Veracruz, están decididos a darle el combate, sobre todo, al grupo criminal más desestabilizador en ambos estados, que son Los Zetas. En el caso de Peña, ese es un combate mirando sobre todo hacia el futuro. En el de Duarte, parece ser la necesidad insalvable de librarse de una herencia del pasado.

Y todo tiene repercusiones: un hombre colgando de un puente de Huixquilucan es la respuesta a la detención de García, mientras que, siguiendo con la misma lógica, se dio la caída del jefe de Los Zetas y los Beltrán Leyva en Ixtapa, en un Guerrero que se ha convertido en el estado, en términos reales, más inseguro del país.



Fuente: Excelsior

Juegos de Poder

Leo Zuckermann


Dos visiones panistas del PRI
16 08 11


Uno de ellos ya fue Presidente, el otro quiere serlo. Los dos tienen una visión diferente del partido que es su rival histórico

Ambos son panistas. Uno ya fue Presidente, el otro quiere serlo. Los dos tienen una visión diferente de su rival histórico: el PRI.

Uno es Vicente Fox. Ante la pregunta, “¿usted ve en el PRI una convicción democrática?”, el ex mandatario le responde a Roberto Rock, director de El Universal: “Tuve relación con muchos priistas como Presidente de la República, y sigo en relación con muchos de ellos, como presidente del Centro Fox, igual que con los del PAN y con los del PRD. Y ciertamente, creo que la esencia democrática ganada en el 2000, la libertad ganada en el 2000, ha hecho su efecto. Hoy no se piensa igual que antes en ninguno de los partidos políticos; creo que se están acabando los cacicazgos, los liderazgos fuertes”.

El otro es Ernesto Cordero, secretario de Hacienda y precandidato a la Presidencia, quien en un evento electoral del movimiento Unidos con Ernesto se refirió al PRI sin mencionarlo y pidió “no caer en la tentación, en la falsedad que nos quieren vender, de que el regreso al pasado puede ser una buena alternativa. Aunque ese regreso al pasado trae un empaque un poquito más bonito, sigue siendo lo mismo. Chango viejo no aprende maroma nueva […] el futuro no se construye volteando la cara al pasado. No se dejen engañar”.

Resultan muy interesantes estas dos visiones tan distintas. Para el ex presidente, el PRI ya no es el mismo después de la alternancia del 2000. En cambio, para el aspirante presidencial del PAN, el PRI es el mismo del pasado, aunque en la superficie se vea distinto. Es lógica la diferencia de ambas posturas. Mientras que Fox ya es un político en el retiro que juega su papel como ex jefe de Estado, Cordero está en plena competencia para ganar la candidatura presidencial de su partido. Esto implica convencer a los militantes y adherentes panistas, cuyo adversario histórico siempre ha sido el PRI. Quizás este tipo de discurso, pintando a los priistas como “el mismo chango de siempre”, sí pegue entre los panistas que votarán por su candidato presidencial. Pero tengo mis dudas con respecto al resto de los electores por una razón que ya dije en el pasado, y repito: la mayoría del electorado mexicano tiene menos de 35 años, y estos jóvenes ya no recuerdan aquel país “primate” ni la “maroma” que hacía.

Como Fox, pienso que ese país del autoritarismo priista ya no existe. Es cierto que quedan remanentes autoritarios, sobre todo en los gobiernos locales. Pero decir que México retrocedería a las épocas de Díaz Ordaz o Echeverría si el PRI gana en 2012 es negar los cambios políticos que los mexicanos, con mucho esfuerzo, han hecho y que permitieron la democratización del régimen. Gracias a ellos, Cordero es hoy secretario de Hacienda, por ejemplo.

En este sentido, me parece más sensata la postura de Fox que la de Cordero como estrategia electoral del PAN. Mejor pensar que no va a funcionar la idea de que “el nuevo PRI es el viejo PRI” entre el electorado joven, y ofrecer una alternativa para convencer a este segmento de la población. A los jóvenes, más que meterles miedo sobre un posible regreso al pasado, hay que venderles esperanza al futuro. Lo que las nuevas generaciones quieren escuchar es cómo va a mejorar su nivel de vida en caso de que un candidato gane la elección presidencial, no sobre un régimen que ya es historia y que es muy difícil que vuelva a repetirse en el actual contexto nacional e internacional.

En suma, es posible que Cordero movilice el voto de los militantes y adherentes panistas criticando de esta manera al PRI. Pero no creo que esta misma estrategia funcione para el electorado más amplio, sobre todo el más joven, que es la mayoría.


Fuente: Excelsior






Plaza Pública

Miguel A. Granados Chapa


Precandidatos: simulación y dinero
16 08 11



Ernesto Cordero y Mario Delgado tienen muchos rasgos en común. No sólo su apariencia y su complexión física, sino también sus modos de hacer política. Impulsados por sus jefes, respectivamente Felipe Calderón y Marcelo Ebrard, acometen con modos semejantes la imposible hazaña de ser candidatos, a la Presidencia de la república, uno, a la jefatura de gobierno del DF el otro.

Tecnócratas formados para hacer que las números cuadren aunque la gente resulte postergada, cada uno de ellos -no se si por su lado o de consuno-descubrieron la política y se creyeron facultados para ejercerla. Han tenido experiencias administrativas similares: ocuparon la titularidad de dos relevantes oficinas de primer nivel en sus gobiernos. Cordero ha sido secretario de Desarrollo social y de Hacienda, mientras que Delgado lo fue de finanzas en el gobierno capitalino y ahora lo es de Educación. Acaso tenía para el primer cargo una somera preparación. Carece por completo de aptitudes para el segundo. No le ha hecho falta porque no se trata de regir el magro sistema educativo de la ciudad de México (donde la enseñanza básica está a cargo de la Federación) sino de mostrarse ante el público para que su nombre sea conocido, con fines electorales.

Desprovisto del mínimo pudor, Delgado no vaciló en usar su propio apellido en la campaña de publicidad de una campaña contra la obesidad. De ese modo, se subrayaba la importancia de ser Delgado, netamente propaganda personalizada. No pierde., además, la oportunidad de pagar gacetillas en los diarios que se dejan. Por ejemplo, cuando entrega becas, la información hace pensar que las paga de su propio peculio. Este domingo llegó al colmo, al hacerse destapar por la comediante Carmen Salinas como su favorito para gobernar el Distrito Federal.

Como Delgado, Cordero utiliza su cargo para hacer campaña política. Su acción más descarada a ese respecto consistió en recibir en su papel de ministrador de recursos a los gobiernos locales, a un grupo de alcaldes panistas de Veracruz acarreados por Miguel Ángel Yunes para proclamarle sus simpatías en la liza electoral interna del PAN.

Aunque asegura diferenciar entre su promoción personal y su propósito político personal, Cordero emplea tiempo y recursos públicos para el segundo fin, y sin miramientos combina o mezcla los dos papeles que ahora desempeña. Este fin de semana anunció que anunciará medidas respecto de la deuda de los gobiernos estatales y viajó a León e Irapuato para que el gobernador Juan Manuel Oliva le deparara actos multitudinarios de bienvenida en que, por completo fuera del tiempo reglamentario, se le ofrecieron firmas que sustenten, llegado el caso, su postulación en la contienda panista.

Cordero y Delgado, como Enrique Peña Nieto y Ebrard, son ejemplo de mal uso de recursos públicos en provecho personal. Con ellos pagan la costosa cobertura mediática de sus actividades. En esos gastos gubernamentales descansa la abrumadora presencia de Peña Nieto ante la opinión pública y en ellos radica la expectativa de Ebrard de figurar como "mejor posicionado" que Andrés Manuel López Obrador cuando se midan las posibilidades electorales de cada quien.

Se trata de gobernantes o administradores de la cosa pública que son al mismo tiempo precandidatos. La ambigüedad de su posición es causa y efecto de la simulación, uno de los peores rasgos del sistema político mexicano y de quienes lo encabezan. Es verdad sabida que la política entraña puestas en escena, fingimientos similares a los del teatro. De modo que la simulación no es lacra exclusiva de nuestra manera de organizar y ejercer la política. Pero aquí se llega al extremo de practicar la simulación como arte del engaño, como conducta dolosa tendiente a crear falsas realidades, a esconder las verdaderas.

Otro modo de la simulación, especialmente lesivo de la convivencia democrática, es hacer propaganda electoral tras la mampara de los informes de desempeño. Una aspiración largamente expresada en la sociedad mexicana, alcanzada muy parcialmente como es la rendición de cuentas, el diálogo de los representantes con los representados para hacerles saber lo que hacen en su nombre, se ha pervertido hasta extremos grotescos. Acabamos de verlo este domingo con un acto principal de promoción política de la diputada Josefina Vázquez Mota, cabeza de los legisladores blanquiazules en san Lázaro. Pero no mucho tiempo atrás lo vimos, en niveles todavía más ofensivos y de tan grandilocuentes ridículos, en el informe semejante de Carlos Navarrete, el senador perredista que busca ser candidato a la jefatura del gobierno capitalino.

Amén de la superchería de hacer propaganda más que de informar, es notable el dispendio de quienes acuden a esta práctica. La precandidata panista gastó más de cinco millones de pesos en una escenificación efímera. Tuvo a bien informar que el grueso de ese costo, más de tres millones de pesos, fue enfrentado por los 76 diputados federales que la apoyan. Un millón y pico fue aportado por empresarios amigos de la aspirante. Ella sacó de su peculio más de ochocientos mil pesos para este propósito. A su vez, Navarrete informó que con recursos propios pagó los más de seiscientos mil pesos que costó su aparatoso informe, cuyas dimensiones y espectacularidad hizo más fuerte el contraste entre la forma y el fondo.

Es verdad que los legisladores están muy bien pagados, y que Vázquez Mota ha sido secretaria de estado durante una decena de años, pero ¡qué ahorrativos son!



Fuente: Reforma

La Gran Depresión

Enrique Campos


Warren Buffett: el tierno viejecito de los dardos envenenados
16 08 11


Hay quien dice que la conducta de Warren Buffett pidiendo al presidente Obama y al Congreso que le cobren más impuestos es algo irracional, porque no hay nadie que en su sano juicio pida pagar más contribuciones.

Realmente no llegará nadie a la oficina del señor Buffett a pedirle 20% más de impuestos sólo porque lo pide. Lo que sí ha logrado este financiero (y ha sido gratis) es una gran publicidad positiva para un hombre multimillonario que ha hecho su fortuna especulando en los mercados.

Señor Obama, cóbrenos a los más ricos, dice el señor Buffett y mientras puede ganar la admiración de los que con esto se convenzan que no es tan ambicioso, logra destapar un debate político importante. Porque el personaje está regañando a Barack Obama, pero como decimos en México: “Le habla a Pedro para que lo escuche Juan”.

Con su llamado al Presidente para que deje de “mimar” a los ricos, lo que hace es tratar de generar una reacción en la opinión pública para que presione a Washington a aceptar que hay una injusticia contra los ciudadanos comunes y corrientes, confesada desde la cúpula del dinero.

Nada gustaría más a Obama y al Partido Demócrata que iniciar la corrección fiscal que necesita Estados Unidos a través de eliminar algunos de esos enormes privilegios que tienen los más ricos en ese país.

Fue posición negociadora demócrata en el debate sobre el techo del endeudamiento el aumentar impuestos, contra la contrapropuesta republicana de bajar los gastos.

Al final, con los dedos en la puerta, la Casa Blanca aceptó el planteamiento de buscar el alivio a las finanzas públicas básicamente por el recorte al gasto.

Buffett sale en las fotos como un gentil hombre mayor que sonríe y tiene una tierna cara de abuelito. Pero detrás de ese rostro de paz está uno de los grandes tiburones de todos los tiempos de los mercados financieros.

Por eso cuando en un acto de aparente contrición el presidente del fondo Berkshire Hathaway sale a decir que él sólo paga 17.4% de impuestos y que sus empleados tuvieron que pagar entre 33 y 41% de sus ingresos, lo que hace es política de altura.

¿Qué inocencia puede haber en estas palabras de Buffett? “Mientras las clases baja y media luchan por nosotros en Afganistán, mientras la mayoría de los estadounidenses lucha para ganarse la vida, nosotros, los archimillonarios, continuamos con nuestras extraordinarias exenciones fiscales”.

No hay duda de que estas palabras han desatado el debate y hasta la rabia entre los gobernados de su país, porque caen en la cuenta de lo que ocurre en Estados Unidos, pero que también ocurre en países como México, donde los múltiples esquemas de ingeniería fiscal permiten grandes ahorros a los contribuyentes gigantes.

En Estados Unidos, este debate puede encender el ánimo de los ciudadanos y forzar a sus representantes a que tomen en serio el tema de aumentar impuestos a los más ricos.

Está en proceso de formación un grupo de expertos en el Congreso que deben discutir cómo hacerle para bajar las presiones fiscales de Estados Unidos y ésta puede ser una buena fórmula, que además resulte políticamente rentable para los demócratas.

Uno de los más ricos de Estados Unidos critica a todos los que están debajo de su nivel de fortuna por no pagar más, pero la crítica es devastadora para la clase política de su país.

El primer dardo envenenado de este tierno viejecito es contra el Partido Republicano, que se ha distinguido por ser un apapachador de millonarios. Pero otro dardo cargado de curare va directamente a la yugular demócrata, a la que acusa con su señalamiento de ser un débil encubridor de los deseos conservadores.

Éste es justamente el mejor momento para el debate fiscal, cuando Estados Unidos está degradado y desprestigiado en los mercados, cuando la confianza de los consumidores está por los suelos, cuando el Congreso es orillado a tomar decisiones radicales para salvar su pellejo político y cuando ya no hay margen para seguir perdiendo el tiempo.

No cabe duda de que este abuelito de grandes lentes y escaso pelo blanco que parece no romper un plato es un viejo lobo de mar que acaba de asestar un enorme golpe político a todos los aprendices de Washington y Wall Street.



Fuente: El Economista

Indicador Político

Carlos Ramírez


Stratfor, avanzada de EU
16 08 11

Más prejuicios estadounidenses


La crisis de seguridad en México ha sacudido los enfoques geoestratégicos de dominación de la seguridad nacional de Estados Unidos. De ahí que haya sido puesta en marcha una operación de inteligencia para mostrar que México se encuentra rebasado por las bandas criminales, que el crimen organizado ya se asentó dentro del territorio estadounidense y que México no es capaz de defenderse con sus propias armas.

La comunidad de los servicios de inteligencia y seguridad nacional de EU ha comenzado a filtrar información sobre la consolidación de la violencia de algunos cárteles y sobre la colaboración estadounidense con los servicios mexicanos de seguridad pública y seguridad nacional, algo que siempre ha existido pero con acotamientos que EU siempre han querido minar. La tesis es obvia: sólo EU puede "salvar" a México.

El The New York Times y la agencia de observación Stratfor-Global Intelligence forman parte de este operativo estadounidense para meterse en las estructuras de defensa y seguridad de México. Análisis y filtraciones de fuentes oficiales del gobierno estadounidense forman parte del mecanismo de ablandamiento de México y se centran en dos objetivos: darle a los cárteles el nivel de insurgencia y revelar la participación estadounidense en ciertas investigaciones.

Stratfor fue la que inició, en mayo de 2010, la caracterización de México como Estado fallido pero no en función de las condiciones reales de un Estado fallido sino a partir de la percepción del Estado dominado internamente por las bandas criminales, algo ciertamente que hasta ahora no se ha llegado; al contrario, el Estado lanzó una vasta ofensiva de seguridad que ha diezmado a los cárteles en sus dirigencias, alianzas y dominios territoriales. Sin embargo, sectores opositores nacionales asumen los enfoques estadounidenses como propios sin la más mínima intención de confirmación.

En el fondo, Stratfor y The New York Times forman parte de la estrategia de la diplomacia de seguridad nacional de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos para debilitar el consenso interno mexicano en torno a la estrategia de ofensiva contra los cárteles del crimen organizado. Una conjunción de informaciones multiplicada acríticamente en medios mexicanos ha sido utilizada por EU para aumentar su presencia, paradójicamente con la complicidad pasiva de quienes en México reproducen las versiones de EU casi como verdades divinas:

-El artículo -con deficiencias de análisis estratégico- de Stratfor de mayo de 2012 declarando a México como Estado fallido.

-La declaración en septiembre de 2010 de la secretaria estadounidense de Estado, Hillary Clinton, de que los cárteles "son una forma de contrainsurgencia", aunque luego desmentida por la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano.

-La declaración, en febrero de 2011, del subsecretario del ejército de EU, Joseph W. Westphal, de que los cárteles mexicanos eran una forma de "contrainsurgencia".

-En febrero de 2011 Janet Napolitano habló de una "posible alianza narcos-Al Qaeda", como una forma de mandar el mensaje de que por el terrorismo Washington iba a intervenir en México.

-El 11 de febrero Stratfor desmintió la declaración mexicana de que el 90 por ciento de las armas del narco mexicano llegaban desde EU, con la clara intención de proteger el tráfico de armas de EU a México; meses después se conocería la operación Rápido y Furioso con armas que llegaron al Chapo Guzmán. Detrás del tráfico de armas se encuentran los organismos conservadores, como la Asociación Nacional del Rifle, que luchan por la venta libre de armas. Por tanto, ahí se reveló parte de la red de intereses de Stratfor.

-En marzo de 2011 Stratfor volvió a la carga y denunció que el cargamento de armas encontradas en un tráiler incinerado en Nuevo Laredo "pudo haber sido" contrabandeado por militares. El objetivo fue desprestigiar a los militares que se han resistido a entregarle los espacios de seguridad al ejército de EU. Pero en su estilo especulativo, Stratfor no presentó pruebas, además de que desconocía el estricto control de armas decomisadas que tiene el sistema de seguridad pública mexicano. De todos modos la insinuación fue comprada por medios mexicanos.

-En agosto de 2011 Stratfor aseguró que "México perdió el control de la frontera norte", justo cuando se dieron las severas presiones estadounidenses para profundizar la intervención estadounidense en México. La denuncia de Stratfor acusó a autoridades fronterizas del lado mexicano, pero sin reconocer que drogas, personas y contrabando ingresan a EU por la corrupción del servicio de aduanas. De nueva cuenta Stratfor sólo hizo el enunciado pero sin presentar pruebas.

-Y hace unos días Stratfor "insinuó" que la operación Lince Norte que instrumentó la IV región militar de la Secretaría de la Defensa Nacional había sido producto de la intervención de EU. Sin embargo, en Lince Norte participaron cuatro mil militares, 722 vehículos y 23 aeronaves, bajo el mando directo del general de división Noé Sandoval Alcázar, jefe de la región. Se trató de un duro golpe contra los Zetas, aunque Stratfor quiso endosárselo a EU. Por cierto, la "revelación" de Stratfor tuvo más espacio en medios que el desmentido contundente de la Sedena.

En el fondo, Stratfor forma parte de la estrategia de la comunidad de los servicios de inteligencia y seguridad nacional de EU para minar al Ejército Mexicano, regatearle sus éxitos y facilitar las presiones oficiales para meter al ejército de EU en operaciones directas en México, algo que la Sedena ha rechazado. Pero precisamente la oposición del Ejército Mexicano a las intenciones de EU de ser operativos en México es la que ha desatado la ofensiva de EU para vender la idea de que México es incapaz de defenderse solo y que por eso EU tiene que entrar al rescate.



Fuente: El Financiero

Astillero

Julio Hernández


Repelerse y necesitarse
¿AMLO o Ebrard?
Posesión, más que posición
Oaxaca, demagogia justiciera
16 08 11


La izquierda electoral acelera la resolución de la interrogante de mayor trascendencia que ha tenido desde que cinco años atrás le fue cerrado el paso a la Presidencia de la República: ¿Ebrard o López Obrador?

No es, desde luego, un asunto a definir a partir de meras consideraciones personales de los contendientes, sino del talante y objetivos que esa izquierda electoral se trace para 2012 cuando, según los indicios ampliamente publicitados por quienes así resultan beneficiados, todo apuntaría a que el PRI estaría en mejores condiciones que cualquier otra fuerza política para hacerse de ese poder hoy ensangrentado y turbulento.

Parte de la trama oscura y morbosa que rodea este proceso de definiciones internas radica en que los segmentos en competencia se repelen y se necesitan con tanta pasión como pragmatismo, a tal grado que, aun cuando mutuamente se suministran dosis aniquilantes de descalificaciones e improperios, son incapaces de romper una con otra porque a fin de cuentas, y en el contexto específico del rejuego partidista en que ambas fuerzas competidoras se mueven, saben que prescindir unos de otros significaría facilitar y casi garantizar el triunfo de actores ajenos, en especial el priísmo, si el curso comicial se mantiene más o menos dentro de rangos pacíficos y tradicionales, o el panismo belicista si las cosas se descomponen aún más y las elecciones acaban siendo definidas por factores armados, tanto los delincuenciales supuestamente fuera de control como los gubernamentales orientados a garantizar el continuismo del régimen calderonista.

En tal escenario, AMLO se queja de traiciones del aparato perredista lo mismo que considera el acto de los Demócratas de Izquierda, en favor de MEC, como la más reciente manipulación de la clase dominante contra nosotros (entrevista con Rosa Elvira Vargas en Fortín de las Flores, Veracruz), pero asegura estar absolutamente decidido a sostener el pacto con el jefe de gobierno para encontrar al mejor posicionado. Ebrard, por su parte, usa la fuerza infiltrada de sus asociados chuchos, amalios y demás para que desde esos flancos se insista en la inviabilidad práctica de la insistencia lopezobradorista, acusando de antemano al tabasqueño de empecinarse en una segunda candidatura que no sólo no tendrá la fuerza de la primera oportunidad, sino que en 2012 podría significar un grave retroceso para la izquierda en general.

Entrampados en esa rijosidad de límites definidos por la mutua necesidad en términos de institucionalidad electoral, los adversarios se encaminan a la búsqueda de definir no solamente la mejor posición, sino la mejor posesión: AMLO posee un voto duro, activo, implacable, que muy difícilmente aceptaría que su guía declinara en favor de un Ebrard al que presuntamente sí dejarían pasar los mismos factores de poder real que impidieron en 2006 el arribo del tabasqueño a Palacio Nacional. Y MEC posee una mescolanza de intereses y arreglos con poderes reales, entre ellos el calderonismo en sí, más algún gobernador aliancista desperdigado, y los poseedores del control estructural de la franquicia llamada PRD, los Chuchos siempre dispuestos a la mejor transacción posible.

De la resolución de ese problema dependerán muchos años de la izquierda. Si ganaran el desánimo o su contrario, la tozudez, en las filas lopezobradoristas, y se acabara cediendo el paso en el PRD al marcelismo, el futuro inmediato se concentraría en la lucha de elites entre el priísmo peñanietista y el priísmo camachista de reflujo, con la izquierda institucional convertida en pálida pieza de acompañamiento esperanzada solamente en el reparto de regalías luego del corte de taquilla. Si no hay arreglo digno y viable entre esas fuerzas de izquierda (ésas son las que hay, con ellas hay que trabajar), la postulación de AMLO podría quedar como un segundo intento glorioso, merecedor de reconocimiento pero políticamente insuficiente. Ése es el drama de la izquierda electoral. Es decir, en el fondo, el resultado neto de sus años de indefiniciones, distorsiones y errores.

Astillas

Ayer el diputado Flavio Sosa hizo en la tribuna del congreso local una crítica a fondo de lo que sucede en la administración de Gabino Cué (http://j.mp/pKcZCV). Entre otras cosas, aseguró, la sociedad oaxaqueña, sobreviviente al régimen de terror y lastimada por el desfalco de la pasada administración gubernamental, demanda acciones claras para castigar a quienes hayan sido responsables de la corrupción reinante, el abuso del poder, la violación a los derechos humanos y al estado de derecho. Falta pasar de las denuncias mediáticas por corrupción al inicio y desahogo de los procesos, para poder aspirar a la justicia. Sin justicia es imposible aspirar a la democracia. Sin justicia, la democracia es demagogia. Sosa advirtió: Y de la esperanza al descontento hay un solo paso. Tras más de un año de los comicios históricos de 2010 y casi nueve meses del nuevo gobierno, hay factores diversos que ponen en riesgo los avances alcanzados. Externos, sí, como quienes arrojaron por la borda los remos y ahora cuestionan la falta de avance, pero también, es importante dejarlo claro, también factores internos... Que dice bla, bla, Blake que la presencia en México de agentes extranjeros, como los pertenecientes a la CIA y la FBI, está plenamente apegada a la Constitución, los tratados internacionales, las leyes y demás lindos productos que adornan la vitrina jurídica mexicana... En Veracruz está sucediendo lo que, por ejemplo, pasó en Nuevo León. Gobernadores fuertes, que contenían al narcotráfico por excelsitud política o por entendimientos complicitarios, dejaron como sucesores a personajes de menor talla política, meros guardaespaldas de negocios públicos y privados, que han sido rebasados de inmediato por las fuerzas delictivas ya sin arreglo firme. Rodrigo Medina, en Nuevo León, y ahora Javier Duarte en Veracruz, hacen pagar a sus ciudadanos los desajustes político-mercantiles desatados a partir de la transmisión del poder contaminado... ¡Hasta mañana!



Fuente: Jornada

Bajo Reserva

16 08 11


El malestar de Fox con Madero


DURANTE el encuentro del ex presidente Vicente Fox con Santiago Creel y legisladores panistas, el guanajuatense dijo, nos aseguran, sentirse desdeñado por la dirigencia que encabeza Gustavo Madero. El ex mandatario habría comentado estar preocupado por la ruta del proceso de selección del candidato de su partido para las elecciones presidenciales de 2012, pero que su voz no es considerada por la cúpula de Acción Nacional. Y que ha padecido críticas internas por dar a conocer sus posturas. Eso ya es evidente: Fox declaró en entrevista con este diario que “día que se va, día que ya no se recupera”, pero Madero se apresuró a enmendarle la plana públicamente.

ENTRE pleito y pleito con el gobierno federal, por aquello de la deuda y los recursos para los estados en el Presupuesto de 2012, el presidente del PRI, Humberto Moreira, prepara cambios en el Comité Ejecutivo Nacional de su partido. Son siete distinguidos militantes que formarán parte del equipo compacto que conducirá el proceso de selección del candidato presidencial y la contienda por Los Pinos. Por lo pronto, presentó una nueva cartera y a su titular, Armando Luna Canales, secretario de Derechos Humanos y Federalismo, y al director jurídico, Raúl Cervantes. Don Humberto reacomoda sus fichas, alejado de la presión que intentaron los ex gobernadores.

LA SALIDA de Ernesto Cordero del gabinete presidencial depende en buena medida de la decisión que tome el presidente Felipe Calderón. El secretario de Hacienda sigue tejiendo un tema de la mayor relevancia para el desempeño económico del país: el Presupuesto 2012. Nos dicen que todavía no hay una fecha para que don Ernesto deje su despacho a fin de dedicarse de lleno al proceso interno del PAN para la elección del candidato presidencial. Él dice no sentirse incómodo con las dos cachuchas que usa, la de secretario y aspirante a la candidatura panista. Por el contrario, el equipo del secretario sigue trabajando en la estrategia para elevar su grado de conocimiento entre los ciudadanos.


MUY MOVIDO se muestra el equipo del presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Édgar Elías Azar, quien anda en pos de la reelección del cargo. Don Édgar tuvo este lunes una reunión con ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y consejeros de la Judicatura Federal, en la que expresó la necesidad de que el Poder Judicial capitalino tenga autonomía presupuestal y deje de verse como una institución con jueces poco fiables. En la Corte levantaron algunas cejas con la difusión de algunos datos de una sesión de cortesía, que supuestamente no debieron salir de la sala donde magistrados de la ciudad de México y ministros conversaron en privado.


DIPUTADOS locales en el DF, afines a su coordinadora Mariana Gómez del Campo, alertan que van a la zaga también en la contienda para las próximas elecciones en la capital. Nos dicen que contrataron una empresa, con una factura cercana al millón de pesos, para que elabore un nuevo slogan e imagen del PAN, que vayan en la dirección de acercar el partido a los ciudadanos. Ya desde hace meses han enviado señales de promover a la “chiquillada” interna, como Carlos Orvañanos o José Luis Luege, para buscar un abanderado de peso que contienda para el GDF. También sondearán entre los aspirantes blanquiazules que no alcanzarán la postulación presidencial.



Fuente: El Universal

Trascendió

16 08 11


El video difundido ayer, en el que aparece el líder del grupo delictivo La Mano con Ojos, Óscar Osvaldo García Montoya, es por mucho impactante, debido a sus palabras, su frialdad al reconocer 600 muertes, 300 ordenadas y las otras con sus manos, por su seguridad y hasta bromear con las autoridades y retarlas, a pesar de estar detenido, además de reconocer que planeaba asesinar al procurador del Estado de México, Alfredo Castillo. Y de paso vincular y saber quién secuestró a Diego Fernández de Cevallos. Impactante y delicado, porque, incluso, en ciertas partes, podría parecer apología del delito._

El gabinete de seguridad del gobierno federal encendió los focos rojos en Veracruz por los constantes ataques que ha sufrido la población a manos del crimen organizado. De acuerdo con las aéreas de seguridad e inteligencia federales, el modus operandi de Los Zetas en esa entidad es dañar a la población cuando se vean rodeados por los efectivos federales y, así, evitar su captura. Tres ataques en cinco días, con saldo de dos muertos y cinco heridos, han propiciado la aplicación de una estrategia distinta en el estado, el único en donde ha habido ataques directos a la ciudadanía. ¿Y el gobernador Javier Duarte?._

En la presentación del último de los Diez Mitos de la Lucha contra el Crimen, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional niega que México tenga la mayor cifra de homicidios en América Latina. Eso a pesar de que entidades como Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua enfrenten problemas debido a la competencia de grupos criminales. Alejandro Poiré puntualizó que, en el caso de Colombia, México tiene una tasa de homicidio claramente inferior y la de Brasil es similar a la de aquí. Así que nuestra nación no forma parte de las más violentas… ._

Esta semana Bill Burns, subsecretario de Estado de EU, visita nuestro país para presentar la estrategia conjunta sobre “democracia, seguridad y prosperidad global”. El miércoles, la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional se reunirá en privado con José Francisco Blake Mora y Patricia Espinosa. Los legisladores han aclarado que no abordarán las solicitudes realizadas en conjunto por Javier Sicilia, Diego Luna y Sergio Aguayo, debido a que sólo van a discutir la estadía de agentes estadunidenses en México. ¿Habrán olvidado que el flujo de armas también es un tema de seguridad?._

La coordinadora panista en la Cámara baja, Josefina Vázquez Mota, no pierde el tiempo y da su paseada por todo el país. Dicen que, de gira por el estado de Oaxaca, aparte de llamar a la unidad, se comió unas ricas gorditas. Los enterados afirman que estaba muy nerviosa porque, de hoy en adelante, su objetivo es precisamente eso: llamar a la unidad. ¿Acaso será la elegida?._

En la Cámara de Diputados, el Partido Verde se dice dispuesto a ofrecerse de “colchón” para que en él repose la candidatura, bien de Beatriz Paredes o de Josefina Vázquez Mota, para el GDF, en caso de no ver satisfechas sus correspondientes expectativas en su respectivo partido. El vicecoordinador ecologista en San Lázaro, Pablo Escudero, en la plenaria que sostendrán junto con senadores del PVEM el próximo 26 de agosto en Puebla, dará a conocer las invitaciones. Llama la atención que sean de diferentes partidos, pero explica que el apoyo se debe al aporte y el aval que han ofrecido las dos a las propuestas del Verde. Detalle: falta que acepten.



Fuente: Milenio

Frentes Políticos

16 08 11


El video difundido ayer, en el que aparece el líder del grupo delictivo La Mano con Ojos, Óscar Osvaldo García Montoya, es por mucho impactante, debido a sus palabras, su frialdad al reconocer 600 muertes, 300 ordenadas y las otras con sus manos, por su seguridad y hasta bromear con las autoridades y retarlas, a pesar de estar detenido, además de reconocer que planeaba asesinar al procurador del Estado de México, Alfredo Castillo. Y de paso vincular y saber quién secuestró a Diego Fernández de Cevallos. Impactante y delicado, porque, incluso, en ciertas partes, podría parecer apología del delito._

El gabinete de seguridad del gobierno federal encendió los focos rojos en Veracruz por los constantes ataques que ha sufrido la población a manos del crimen organizado. De acuerdo con las aéreas de seguridad e inteligencia federales, el modus operandi de Los Zetas en esa entidad es dañar a la población cuando se vean rodeados por los efectivos federales y, así, evitar su captura. Tres ataques en cinco días, con saldo de dos muertos y cinco heridos, han propiciado la aplicación de una estrategia distinta en el estado, el único en donde ha habido ataques directos a la ciudadanía. ¿Y el gobernador Javier Duarte?._

En la presentación del último de los Diez Mitos de la Lucha contra el Crimen, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional niega que México tenga la mayor cifra de homicidios en América Latina. Eso a pesar de que entidades como Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua enfrenten problemas debido a la competencia de grupos criminales. Alejandro Poiré puntualizó que, en el caso de Colombia, México tiene una tasa de homicidio claramente inferior y la de Brasil es similar a la de aquí. Así que nuestra nación no forma parte de las más violentas… ._

Esta semana Bill Burns, subsecretario de Estado de EU, visita nuestro país para presentar la estrategia conjunta sobre “democracia, seguridad y prosperidad global”. El miércoles, la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional se reunirá en privado con José Francisco Blake Mora y Patricia Espinosa. Los legisladores han aclarado que no abordarán las solicitudes realizadas en conjunto por Javier Sicilia, Diego Luna y Sergio Aguayo, debido a que sólo van a discutir la estadía de agentes estadunidenses en México. ¿Habrán olvidado que el flujo de armas también es un tema de seguridad?._

La coordinadora panista en la Cámara baja, Josefina Vázquez Mota, no pierde el tiempo y da su paseada por todo el país. Dicen que, de gira por el estado de Oaxaca, aparte de llamar a la unidad, se comió unas ricas gorditas. Los enterados afirman que estaba muy nerviosa porque, de hoy en adelante, su objetivo es precisamente eso: llamar a la unidad. ¿Acaso será la elegida?._

En la Cámara de Diputados, el Partido Verde se dice dispuesto a ofrecerse de “colchón” para que en él repose la candidatura, bien de Beatriz Paredes o de Josefina Vázquez Mota, para el GDF, en caso de no ver satisfechas sus correspondientes expectativas en su respectivo partido. El vicecoordinador ecologista en San Lázaro, Pablo Escudero, en la plenaria que sostendrán junto con senadores del PVEM el próximo 26 de agosto en Puebla, dará a conocer las invitaciones. Llama la atención que sean de diferentes partidos, pero explica que el apoyo se debe al aporte y el aval que han ofrecido las dos a las propuestas del Verde. Detalle: falta que acepten.



Fuente: Excélsior

lunes, 15 de agosto de 2011

Pareciera que hay un proceso de "privatización silenciosa" del agua en Veracruz con los proyectos que existen para la creación de 112 presas en ríos

Proyectan inundar de presas al estado
15 08 11


La política de creación de presas en Veracruz se basa en la premisa de que se genera energía y se mejora el uso del agua. De prosperar estas iniciativas, se prevé fracturar 400 kilómetros de ríos con la implementación de los 112 proyectos de presas en el estado de Veracruz.

Sin embargo, expertos e instancias como la Comisión Mundial de Represas, señalan que las presas aumentan las inundaciones como resultado de la disminución en la velocidad de los ríos, ocasionada a su vez por una disminución en la pendiente de los escurrimientos y agravada por el azolvamiento de los cuerpos de agua.

Las comunidades quedan más expuestas a las inundaciones por el desfogue de las presas o por su ruptura.

Se desecan o pierden el caudal de los arroyos y ríos, cuando la cortina de una presa cubre todo el cauce y hay un entubamiento del caudal.

A esto se añaden los daños a la cubierta forestal a la hora de enterrar los tubos y los deslaves ocasionados por la licuefacción de las laderas donde se cavan las zanjas para colocar dichos tubos.

Ahora se impulsa la construcción de presas que abarcan todo el cauce de los ríos, con el previsible impacto en términos de su desecación durante largas temporadas.

Desde 1992 se modificó la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica para posibilitar a empresas privadas la construcción de presas hidroeléctricas y generar energía con la cual autoabastecerse, en 2010 hubo cambios legales que atentan contra el artículo 27 constitucional al dar pie a la privatización de los recursos hídricos.

Durante el foro “Escuchemos la palabra del agua”, celebrado en Zongolica a principios de este mes, Octavio Rosas expresó que las políticas de explotación y despojo que experimentan los pueblos están vinculadas con la actividad de las trasnacionales, la Bolsa de New York y las políticas de privatización de los gobiernos nacionales.

Por su parte, Álvaro Salgado, del CENAMI, aseguró que ninguna empresa puede sacar de su cause a un río sin consultar a la gente, y si la empresa reparte dádivas es porque trata de disfrazar el daño que está causando al medio ambiente.

Durante el foro, uno de los pobladores afectados por uno de los proyectos de las presas en Zongolica narró lo siguiente: “mi vivienda se encuentra cerca del lugar donde se está haciendo la apertura de un túnel y no sabíamos de los daños que podía provocar esta presa hasta ahora que nos explican”.

“Entre los daños está la caída de escombros que extráen del túnel a los sumideros de los arroyos, por ello exolvan los sótanos, porque los nacimientos de agua tienen como origen dicho túnel. Fue hace un año, precisamente por el mes de junio, que nos reunimos ahí algunos vecinos y otras personas para redactar un oficio a los tres ex ayuntamientos en cuestión: San Juan Texhuacan, Mixtla y Zongolica, con copia al Sr. Gobernador, pero de ello hasta la fecha no hemos tenido respuesta. Entonces, sabiendo ahora las consecuencias que causa esta presa, creo es tiempo de unirnos para evitar futuros daños”.



Fuente: Plumas Libres

Ante la oleada de "respaldo" a la "estrategia" de seguridad por parte del gobierno de Veracruz, hay voces que dicen que la violencia aumentará

Violencia se recrudecerá en el estado: Mattiello
15 08 11


En Veracruz la violencia producto de la guerra entre bandas del crimen organizado se recrudecerá, pues los cárteles han ganado mucho poder y se están disputando el territorio estatal por su importancia geográfica y estratégica; esto lo señaló el presidente del Consejo Ciudadano de la PGR, Arturo Mattiello Canales.


En entrevista exclusiva para Imagen del Golfo aseguró que no tenemos una policía entrenada para hacer frente a este grave problema de inseguridad, lo que pinta un escenario de mucho riesgo para este y el próximo año, cuando se renovará la presidencia de la República.


“Lo que tenemos es una violencia subyacente y que en cualquier momento va a reventar en una violencia generalizada” señaló Mattiello, al tiempo que sostuvo que cuando eso suceda todo el estado de Veracruz será una “línea de fuego”, porque los grupos delictivos pelearán para controlar este corredor que es ruta obligada a los Estados Unidos.


De igual manera dijo que es urgente que la sociedad entera se involucre en este tema para poder hacerle frente, ya que no es un problema de una corriente política, sino de todos los mexicanos. Pues aseguró que las cosas sí pueden estar peor y “para ejemplo está Centroamérica y podemos estar peor que Centroamérica y para ejemplo está Haití”.

Mattiello Canales fue contundente al asegurar que en el estado hay más de 5 bandas delincuenciales que están en pugna que genera una cruenta guerra entre ellos, misma que se va a amplificar.



Fuente: Imagen del Golfo

Ante la falta de una estrategia eficaz sobre la seguridad pública para Veracruz, se anuncia la entrega de patrullas a los cuerpos policiales

Entrega Javier Duarte 48 patrullas a la PIVB
15 08 11


El Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, entregó 48 patrullas a la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río, durante la instalación del Consejo Municipal de Seguridad Pública y el Comité de Participación Ciudadana.

En la entrega de patrullas con recursos del Subsidio para la Seguridad Pública de los Municipios, el gobernador de Veracruz refrendo que en la entidad no habrá espacio para la delincuencia.

“La impunidad en Veracruz no es para nadie, vamos a encontrarlos y a hacer que paguen por sus delitos”, dijo.

En el marco de la entrega de equipamiento de seguridad con recursos del Subsemun, las autoridades estatales dotaron a los elementos de uniformes nuevos y equipo de transmisión.

Ahí, Duarte de Ochoa anunció la creación de un programa de vivienda que proporcione seguridad a los policías y a sus familias.

Durante su discurso, el gobernador de Veracruz dijo que las autoridades están decididas a atrapar a los transgresores del orden y llevarlos a rendir cuentas hasta la justicia.

“La tranquilidad de las familias, la alegría de nuestra convivencia y el disfrute de los espacios públicos forman parte de nuestra cultura.

“La cobardía de quienes atentan contra eso nunca encontrará lugar entre los veracruzanos”, afirmó Duarte de Ochoa.

En la instalación del Comité de Participación Ciudadana estuvieron presentes el titular de la SSP, Arturo Bermúdez Zurita, el secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Jorge Uscanga Escobar y la alcaldesa de Veracruz, Carolina Gudiño Corro.

La presidenta municipal de Veracruz reconoció que la entidad de Veracruz se ha visto afectada por la delincuencia organizada y apoyó al gobernador en su mensaje de no dejarla avanzar.

Gudiño Corro lanzó un mensaje en su discurso de apertura contra los grupos organizados que operan en todo México.

“Desde aquí queremos decirle a aquellos que vienen de fuera a tratar de violentar la paz en la que los veracruzanos hemos vivido siempre que en Veracruz: no hay visa para delincuentes sea cual sea su denominación y origen, aquí no los queremos”, ratificó la alcaldesa.



Fuente: Imagen del Golfo

De la Policía Intermunicipal a la Metropolitana en Xalapa, "la misma gata, nomas que revolcada". Si el sistema es corrupto, su policía también

Anuncia Elizabeth policía metropolitana para Xalapa
15 08 11


Xalapa sigue reforzando sus estrategias de seguridad en conjunto con los gobiernos estatal y federal para impedir el aumento en los índices delictivos, reiteró la alcaldesa Elizabeth Morales García al anunciar que los elementos de la policía metropolitana de esta ciudad contarán con mayor armamento y equipo, además de los programas preventivos parea hacer frente a la delincuencia.

Luego de la reunión con el gobernador Javier Duarte de Ochoa y el secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita en el cuartel de San José, la alcaldesa reiteró su compromiso por garantizar la seguridad en la capital del estado.

“Tenemos que seguir fortaleciendo a Xalapa en ese tema, por eso en mi administración estamos colaborando con el Gobierno del Estado y la Federación en ese tema. Estamos trabajando en proyectos de convivencia familiar y de educación. Por una parte, hemos hecho programas de parques turísticos, por otra hemos aprobado programas de becas”.

Adelantó que en breve llegará equipo y uniformes a los elementos de la Policía Metropolitana en esta ciudad. “Se está fortaleciendo la policía con una nueva visión, mística y son policías que tienen un orgullo de serlo, y están en la mejor disposición para coadyuvar”.

Agregó que esta mañana los jefes de manzana de las principales colonias de esta ciudad se reunieron con el secretario de seguridad, consiguiendo adecuar nuevas estrategias.


Fuente: Imagen del Golfo

El ORFIS es parte de la maquinaria de corrupción que el PRI ha creado en Veracruz y Américo Zúñiga declara como si no lo supiera

Urge Congreso local a Orfis denunciar a ex alcaldes por daño patrimonial
15 08 11


Xalapa.- El Órgano de Fiscalización Superior (Orfis) debe interponer ya las denuncias penales en contra de ex autoridades municipales que cometieron anomalías en el uso de los recursos públicos del 2009, señaló el presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, Américo Zúñiga Martínez.

"Ya debemos estar en condiciones de que el Órgano de Fiscalización sea el correspondiente a presentar las denuncias que obedecen a todos aquellos ex autoridades, ex alcaldes, ex tesoreros, ex síndicos, ex regidores que hayan cometido los delitos", señaló.

En entrevista hecha este día, el legislador priísta reconoció que fueron alrededor de cien ex alcaldes los que recurrieron a procedimientos legales para que fuera revisado su caso y los 23 restantes intentaron aclarar las irregularidades detectadas en el uso de los recursos públicos.

Asimismo, destacó que el Congreso del Estado dio todas las oportunidades a los 123 ex alcaldes para que pudieran aclarar las observaciones detectadas en auditorias del ejercicio fiscal del 2009, por lo que es tiempo que se proceda legalmente en su contra.

Reveló que la mayoría de esas autoridades municipales interpusieron recursos legales para que fuera revisada su situación, así como juicios de nulidad o amparos.

"Conocemos que han interpuesto juicios de reconsideración, que han interpuesto juicios de nulidad lo que tratara de evitar este paso que es, sin lugar a dudas, el que tiene que ver con presentación de elementos de tipo penales", destacó.

Empero, dejó en claro que ninguno pudo aclarar las observaciones, por lo que es necesario que el Orfis ya integre las denuncias y las presente ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.

"Sabemos que un buen numero de ellos no pudieron esclarecer el destino de los recursos públicos observados y por ello queda la denuncia", finalizó.



Fuente: Imagen del Golfo